因百度过滤优酷视频广告涉嫌不正当竞争 法院判赔39.5万

  站长之家11月18日 消息:据海淀法院网报道,日前,海淀法院审结了原告优酷信息技术(北京)有限公司诉被告百度(中国)有限公司等不正当竞争纠纷一案,判令百度中国公司赔偿经济损失300000 元及合理开支95000 元。

  优酷公司诉称,其为了推广“优酷视频”手机应用软件(下称优酷视频App),对手机浏览器播放优酷网视频的时长进行了限制,观看完整视频需下载优酷视频App;而通过优酷视频App观看免费视频时,需观看视频片头广告后才能看到完整视频内容。优酷公司发现,用户在使用百度中国公司开发的手机应用软件“袋鼠遥控”(下称袋鼠遥控App)访问优酷网时,可投屏观看优酷网上限制观看时长的完整视频内容,而无需下载优酷视频App,亦无需观看片头广告(下称被诉行为)。其认为被诉行为违反了《反不正当竞争法》第二条和第十二条第二款第四项的规定,获得了非法收益,并给优酷公司造成了经济损失,构成不正当竞争,故请求判令百度中国公司等赔偿经济损失4 905000 元及合理开支95000 元。

  百度中国公司辩称,被诉行为不构成不正当竞争,袋鼠遥控App提供去除视频贴片广告的这一功能属于行业惯例,并提出优酷公司设置观看视频时长限制,以及要求观看完整视频必须下载其客户端软件的功能设计实质上强制或变相强制地剥夺了用户的选择自由权,其商业模式不应得到法律保护。否则,若视频广告不得被屏蔽,就意味着网络用户在浏览免费视频时负有观看广告的义务,其实质亦是对网络用户选择权的干预。虽然商业模式所带来的利益可以作为一种受到反不正当竞争法所保护的法益,但其本身并非一种法定权利。利益受损方要获得民事救济,必须证明竞争对手的行为具有不正当性。

  法院经审理认为,本案中并无证据证明优酷公司设定的在免费视频前播放广告、通过手机浏览器访问只能观看 10 分钟、观看完整视频需下载优酷视频App等限制已超出合法经营、自主决策的范围,亦或不正当、不合理地限制甚至侵害了消费者的合法权益。相反,优酷公司以其自主经营方式获利,在满足企业生存和发展需要、不断改善和丰富视频内容服务的同时,也为消费者提供了不同选择,使消费者可根据自身的意愿、偏好等,选择观看广告后免费观赏影视剧,或支付费用后免除广告直接播放视频内容。此外,消费者如不愿接受优酷公司所提供服务内容或模式,亦可转而选择市场中其他相关经营者的服务。故优酷公司在本案中通过正当经营、合法竞争所获得的利益,应当受到法律保护。

  其次,本案证据显示,优酷公司所设置的观看广告、时长限制等条件与其所提供的视频播放服务是一个整体。在正常情况下,该服务亦是由优酷公司整体提供给用户,并由用户根据需求作出相应的选择,从而得到进一步服务。而当用户通过iOS版袋鼠遥控App获取优酷公司的视频播放服务时,已无需再接受优酷公司设置的服务前提条件并做出相应的选择。从形式上看,这无疑妨碍和破坏了优酷公司所提供的网络服务的正常运行。从实质上看,也必将使得优酷公司在提供免费视频的同时获得广告收益、推广优酷视频App以及增加付费用户的商业目的无法实现,从根本上损害了优酷公司本可获得的经营利益。

  据悉,目前,百度中国公司已提起上诉。

    下一篇

上海华与华营销咨询公司——超级符号笑傲江湖(选择占比:59.2%);索象营销传播集团——中国500强整合营销操盘手(选择占比:55.8%);上海特劳特营销策划公司——战略定位咨询驱动顶层变革(选择占比:47.1%);上海叶茂中营销策划机构——“冲突”定位深入人心(选择占比:43.6%);北京正邦品牌顾问服务集团——以设计为核的视觉营销先驱(选择占比:38.6%);李光斗品牌营销机构——盛名在外,老牌营销传奇(选择占比:38.2%)...